Михаил Болотовский's Journal

Продлен благодаря юзеру

zimopisec'у.

Попытки продлить его с помощью собственной карточки ("Банк Москвы": "Мы не оплачиваем ваши сетевые платежи, как небезопасные"), карточек нескольких других хороших юзеров (не именуемых здесь по соображениям банкокорректности), Яндекса'Деньги и т.п. успехом не увенчались. Равно как и, надо сказать, мои прежние попытки реализовать обещанную СУПом опцию для платных юзеров, каковым я являюсь с 2001 года: писать в LJ с мобильного телефона. Все это кануло в большую дупу.

Но - зато я десятый год плачу за услуги LJ, и, кажется, ни минуты не был бесплатным юзером. Не потому, что я богатый, а потому, что так уж повелось оно.

Вот тебе и патриотизм, мля. Через пять километров аккаунт не продлишь, надобно через четыре тыщи верст.

© WWW.NEW-FILM.COM

Братья Коэны, натурально, великие режиссеры. Раньше - до "Стариков" и "После прочтения" - я этого не понимал. Прошлое не просто ушло - оно ушло сознательно наивно, как обиженный ребенок. Могло бы побороться, но не стало. Чем оно нам и дорого. По крайней мере, мне.

начатую тему:

Не хочет попутный народ садиться в чорную "Сонату" с велюровыми сиденьями, боится. Слишком похожа на начальскую машину. То ли высоких цен опасаются, то ли подписки об обязательном членстве в "Единой России". Отважная девушка, все-таки рискнувшая сегодня сесть на заднее сиденье, битых двадцать минут рассказывала подруге по телефону, на какой машине она едет. Другая девушка, а точнее сказать, дама, долго объясняла мне, где находится театр имени В. В. Маяковского, пребывая в твердой уверенности, что я этого знать не могу. Наконец, пассажир мужескаго полу требовал, чтобы я выехал на разделительную полосу, настаивая при этом, что "номера позволяют" (гнусная клевета, если б позволяли...). Похоже, что тема взаимоотношений рядовых членов электората с предполагаемыми нерядовыми его пользователями приобрела какую-то болезненную окраску.

Что-то мы сделали не так в 1991 году. И в 1993-м. А может, страшно сказать, и позже.

А впрочем, вот, для увязки с быстротекущей и роющей землю копытом жизнью:

Poll #1377574 На свободу с чистой
Open to: All, detailed results viewable to: None

Если бы вы правили Басманным правосудием, кого бы вы освободили в первую очередь?

Либералов
1 (3.6%)

Консерваторов
0 (0.0%)

Всех
17 (60.7%)

Никого
5 (17.9%)

Ах, о чем вы?
5 (17.9%)

Не знаю, что писать, о чем и, главное, зачем. Вот Генделев умер, а сегодня и Алеша Парщиков. Дневник при добросовестном ведении его за год превратится в какой-то необъятный поминальник. И не в том дело, что не для того он был задуман (он вообще ни для чего не был задуман, просто произрос из письма юзера С.П.О.), а в том, что пространство вокруг меня стремительно пустеет, и даже не только из-за смертей, а просто пустеет. И между пропавшими, но живыми, и пропавшими, но умершими все менее заметна разница.

Однако сегодня я получил от своей фирмы "Хюндай (или, если желаете, Хендэ, как написано в техпаспорте) Сонату", красивую, блестящую. Вот чем, вообразите, приходится заполнять зияющие пустоты.

Усилиями посетившего меня позавчера

golosptic компьютер возрожден к жизни.

Теперь на нем есть даже какой-то крутой firewall, благодаря которому я сегодня, к примеру, узнал, что ко мне в компьютер настойчиво, не оставляя попыток, пробивается некий господин из Тайваня, из компании Taipei Chunghwa Telecom. Это заинтриговало: отчего я так нужен Чунгве? Много думал.

Всех - с наступающим Новым Годом!

P.S. Эту запись по моей просьбе делает один из моих друзей; компьютер забастовал.

Умер Андрей Шилков, LJ-юзер

antik. Бывший политзэк, бывший сотрудник журнала "Гласность", человек добрый, порядочный и очень искренне веровавший. С 1993-го жил он в Израиле, в Иерусалиме, любил и страну, и город, что для нееврея не то, что бы редкость, но и не великая частость. В последнее время много болел. Что-то вроде попытки краткой автобиографии можно найти здесь.

Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего.

Увидав у

steissd'а словосочетание "вторичные френды" (хоть там и о другом речь), понял, за кого меня держат те, кто взаимничают со мной при посредстве клонов. По здравому размышлению, это много обиднее, чем простая невзаимность.

Ей-Богу, снесу.

Сегодня три девушки мыли вручную, под мыльными и водяными струями, в клубах пара, мою машину [ну не совсем мою, но ту, которая мне доверена], и наблюдения за этим процессом отчего-то вызывали во мне смутные греховные чувства. Отчего бы? Почему бы? Девушки были наглухо одеты во что-то непромокаемое - от ворота до ботинок, - и никак... изгибом, жестом или поворотом... короче, ни каким боком или чем-нибудь еще... в общем, не должны были вызывать.

Но вызвали.

Нахожусь в недоумении.

Живущая в Таллине

seann приводит ссылку на нашумевшую новость о том, что стрельбу на границе устроила грузинская сторона. Это мы уже знаем, и даже до того еще знали, как поляки сообщили. Это ли интересно? Интересно то, что дальше, в скобках:

"(в эст[онских] выпусках этой новости, разумеется, нет)".

Тут дело не в "А у вас негров линчуют". Просто я был более высокого мнения об эстонской свободе слова. Честное благородное. Уж сколько раз твердили миру, что в наше славное время никому нельзя верить, но эстонцы так убежденно били нас за зажим этой самой свободы, так проникновенно и ярко били, что я поверил. Может, подумал, справедливости у них там нет, потому что ее, как известно, нет нигде, но есть хоть свобода слова.

Будет впредь наука.

Мой топик "Бессмысленный и беспощадный", даром что одиннадцатидневной давности, вдруг вдохновил редакцию NEWSru.com (вернее, подшефной ей NEWSmsk.com) на целую статью. Видимо, кто-то, подумав, решил раскрутить тему. Все-таки против начальства.

Автор статьи сразу берет быка за рога: "В столице начались стихийные акции против мигалок". Типа, московские лошади объявили войну Остапам Бендерам. Дальше не обошлось без мелкого вранья: "В понедельник около восьми вечера на Кутузовском проспекте наблюдался акт шоферского неповиновения...". (В какой, простите, понедельник? Дело было 6-го, в четверг. Однако, понятно: нельзя такую тухлую информацию подавать как новость.)

В отдельный сюжет выделил мою запись и СУП. Заголовок еще хлеще: "Московские водители начали бунтовать". А первая фраза явно превосходит ньюскомовскую: "Похоже, чаша народного терпения переполнена".

Пришло LJ-сообщение от редактора одной популярной московской радиостанции, прочитавшего что-то из процитированного и поверившего, что дело было вчера. Просили выйти в эфир и поведать миру о. Пришлось разочаровать, назвав дату. Следует ли ожидать звонков из CNN и "Аль-Джазиры"?

Грустно все это. Любую тему можно раскрутить в нужную сторону, немного приврав. Трижды подумаешь перед тем, как вообще что-либо писать в public mode. А и без толку - с трех раз не додумаешься до того, до чего могут додуматься профессиональные раскрутчики.

Я пребывал в святой уверенности, что после восстановления журнала в январе 2005-го я продублировал все байки, статьи и прочее, представлявшее хоть какую-то ценность для меня самого. Но вот пишут друзья - не могут найти статью про Гуцаева; начинаю искать и не нахожу, а кроме прочего обнаруживаю, что нет статей про Константина Сергеевича Есенина и про Олимпиаду в Солт-Лейк-Сити. И литературной критики тоже нет. И раздел "Статьи" в "Избранном" то ли куда-то делся... то ли никогда не создавался?.. Да нет же, был этот раздел.

Впрочем, ладно. Все это сохранилось в вордовских файлах, и если кому-то дорого или просто интересно, будет выложено в ближайшее время. Сегодня начнем с Володи Гуцаева.

P.S. Заодно напоминаю, что линки на мои байки, опубликованные в LJ 2001-2005, лежат здесь.

( Последнее чудо... )

Вчера около восьми вечера наблюдал на Кутузовском проспекте шоферский бунт. После того, как сам проспект и Дорогомиловскую улицу в сторону МКАД закрыли минут на 20-30 для проезда кого-то из вождей, на разделительную полосу выехали почти все машины из левого ряда, и перекрыли движение машинам с мигалками и номерами "Е *** КХ 77", "А *** МР 97", а равно и схожими по силе действия на гаишников.

Гаишники, обалдев, никого не задерживали; машины с мигалками терпеливо стояли в общей очереди - мигали, но сирен не включали, никого не объезжали, и в таком мирном порядке все доехали до самой Можайки. На Можайке движение разрядилось; водители ЕКХ'ов и АМР'ов вспомили, что они, может, и не короли, но кумы его, и сиренно завыли в сто голосов. Впрочем, простые водители, удовлетворенные достигнутым, уступали им дорогу, показывая при этом друг другу воздетые кверху большие пальцы.

Выводов не делаю, потому как сам в них не поверю, но было отрадно.

По примеру автора одной подзамочной записи решил подсчитать, со сколькими LJ-друзьями знаком в реале более 20 лет. Получилось, что с деcятью. Итак:

mash_ka - 35,

la_dan и

flash_cook - по 30,

shvarik - 29,

bbanch и

sokolovmikhail - по 27,

alice_girl - 26,

marrlett и

alexbogd - по 24,

ailoyros - 23.

Первое место мог бы занять

elyco с результатом "36" - мы с 1972 года учились в одной школе, хотя и двумя классами разнясь, - но мы, увы, хоть и виделись по десять раз на дню аж до 1977 года, знакомы не были.

Буквально через три-четыре месяца "двадцатилетников" станет намного больше - это те, с кем я познакомился, когда в 1989-м пошел бродить по политическим лесам. Велик был соблазн назвать их ники, но нет, нельзя... чаевые берем, а приписками не занимаемся.

Почему-то кажется, что пропустил кого-то.

Update 16:50. Упомянутый в начале "автор подзамочной записи" (сообщаю с его разрешения) -

inger02.

Создан в 2004-м, но ни пса не пишет. И френд только один. Кто знает: быть может, с сегодняшнего дня начнется у него новая жизнь.

Юзер

drugoi опубликовал в своем журнале фоторепортаж о сегодняшнем "Русском марше" по Арбату. Другие юзеры в многочисленных откликах отмечают корректность подписей под снимками. О корректности черного фона, на котором размещены снимки, не пишет, кажется, никто. Впрочем, может и пишут, там комментов уже пять страниц.

P.S. Один из участников марша - вылитый

letaet. Ну, не вылитый, но смахивает. Тут есть, над чем поразмыслить.

Заказал недели две назад в OZON'e нового Пелевина и штук десять старых фильмов - ветхим кассетам на замену. После долгого молчания озоновцы вышли на связь: оказывается, одного из фильмов нет на складе. Спрашивают, буду ли я его дожидаться или отдавать заказ на доставку без него? Отдавайте, говорю, только добавьте "Сахарный Кремль" Сорокина, "Книгу о красивой жизни" Левинтова и последний роман Платовой. Не положено, отвечают, добавлять. Если хотите, можете заказ вообще отменить и сформировать новый. Иначе у нас выйдет задержка (будто она и без того уж не вышла). Да я, говорю, готов подождать, пока вы их со склада подвезете, спешки нет. Не положено, отвечают, инструкция.

Плюнул. Как-то странно уговаривать коммерческую фирму продать мне больше товара, чем изначально запрошено. Это, казалось бы, скорее в ее, чем в моих интересах. Ладно, сегодня заехал в "Москву", купил недостающее. В итоге OZON недосчитался 970 рублей, а я, соответственно, потратил минут сорок, которые мог бы употребить на что-нибудь созидательное. Никому не лучше, всем хуже. Но правила соблюдены.

Что тоже немало, если разобраться.